sábado, 30 de mayo de 2015

ELECCIONES

Dentro de lo que son las elecciones podría hablar de a qué partido votaría, pero no lo tengo del todo claro ya que ahora mismo no me convence mucho ninguno, aunque por supuesto, tenga preferencias. Hay partidos a los que se que no votaría ya que no comparto los mismos ideales y las medidas que plantean para gobernar el país no me parecen las correctas. No dan la suficiente credibilidad, alomejor estoy de acuerdo en algunos aspectos pero son minoritarios para todo lo demás que se propone. En mi opinión hay que votar porque este país tiene derecho a dejar elegir a los ciudadanos quien tiene que gobernar, ya que estamos defendiendo un estado demócrata y así debe ser. Aunque la gente comparta distintas opiniones, son libres de dar su voto al que crea más oportuno, ya que defender que solo haya un partido único podría ser mucho peor. 


Mi pregunta seria, ¿Es bueno que el partido con mayor número de votos gobierne? O ¿Es conveniente la coalición de partidos para gobernar? Actualmente en España se gobierne por coalición, quiere decir, que dos partidos se unan para formar gobiernos en mayoría, lo que llamaríamos un pacto entre partidos. Existen políticos que opinan que el partido más votado por los ciudadanos debería gobernar, pero nuestra legislación admite el pacto entre fuerzas minoritarias. En mi opinión nose hasta que punto una cosa es buena o la otra es mala. Creo que donde haya pocos partidos esto funciona pero en el caso de que existan cinco o seis partidos votados nunca llegaran a un entendimiento, lo cual repercutiría en la sociedad.

CRÍTICA A LA CLASE DE FILOSOFÍA

Para empezar no ha podido tocar mejor profesor para una asignatura, que si no te la transmiten bien se haría muy aburrida. Enrique Mesa consigue que esta asignatura sea una de las preferidas por los alumnos. Personalmente es de las únicas por no decir la única que me interesa de verdad a la hora de explicarla , ya que el profesor , nos la hace muy amena y divertida para todo el temario que tiene la filosofía. Se trabaja mucho el que podamos aprobar todos en su clase. Si tienes alguna duda el no para de insistir hasta que la entiendas le da igual cuantas veces, juega con el alumno de forma que prestes así mas atención sin darte cuenta, pone miles de ejemplos haciendo así que te metas mas en lo que cuenta y sinceramente yo creo que todos salen mas que intrigados. Con respecto a otras clases , en esta no te das ni cuenta como vuela el tiempo, hasta que el profesor concluye la clase con su típica frase. 

Si tuviera alguna pega, es que los exámenes no son nada fáciles, pero claro, no se puede reglar una nota , aunque su método de evaluar yo creo que es perfecto para aprobar. También sirve de mucha ayuda que te evalúe de diversas formas. Y bueno yo creo que para mi y mis compañeros es una clase a la que no faltarías ya que aprendes divirtiéndote . No hace falta decir mucho mas sobre esta clase ya que supongo que todo el mundo habrá compartido la misma opinión que yo . Y para concluir, decir que, Enrique Mesa es mi héroe, como ya sabrá. "SUPERHOMBRES". Espero que me toque al año que viene, ya serian tres años seguidos .

jueves, 28 de mayo de 2015

FILOFOTO


  " Habrá obstáculos , habrá dudas , habrá errores ,
 pero con trabajo duro no habrá limites"

domingo, 1 de marzo de 2015

LA TEORÍA DE FREUD

La teoría psicoanalítica de Freud demuestra que la personalidad se compone de consciente e inconsciente como son los sueños los lapsus o los gestos involuntarios, en general todo lo que tienes en tu mente y no sabes que esta, por el contrario el consciente es todo lo que tienes en tu mente y lo conoces. Para Freud existen tres instancias que forman y componen la psique humana, estas son ; el "ello" que lo sufres inconscientemente y que se rige por el principio de placer , por lo que si solo nos lleváramos por este tendríamos un problema grave en nuestra sociedad ya que haríamos cosas que están penadas y que a ojos de la gente están mal. Es la instancia mas primitiva y estamos obligados a reprimirla. En segundo lugar, tenemos el "superyo", que nos ayuda ante el "ello" ya que nos ayuda a reprimirlo. Se forma tras el Complejo de Edipo, que consistía en que ha cierta edad el niño deseaba tener sexo con su progenitor del sexo contrario y por el cual matar al progenitor del mismo sexo. Nuestra ultima instancia se denomina "yo" es la única que en su mayor parte es consciente, se rige por el Principio de Realidad y nos permite adecuar las acciones que pide "ello" de forma que actuemos correctamente y a buenos ojos ante la sociedad. 
Realmente en mi opinión cuesta creer ciertas cosas de esta teoría que nos enseña Freud, ya que por ejemplo, el Complejo de Edipo resulta algo muy descabellado y que en ningún momento se te pasa por la cabeza. Es bueno saber que aunque poseamos el "ello", tengamos otras dos instancias que nos hagan reprimirla aunque no se si la gente estará muy de acuerdo con que inconscientemente actuemos por el Principio de Placer. Pero claro , es algo que no podemos saber ya que no lo conocemos.

DUALISMO Y MONISMO

Dentro de estas teorías hay diversas opiniones acerca de ella , hay gente que se inclina mas por el ámbito espiritual creyendo así en el alma y el cuerpo como una realidad que se pretende explicar y otras que por el contrario , solo ven la realidad de una forma concreta que es el cerebro y la mente humana. Filósofos muy famosos como eran Descartes que decía "El ser humano puede elegir por lo que no solo es material" concretando así que el cuerpo mortal esta sujeto a las leyes físicas, por lo que si no existiera él , no seriamos libres , también otros como Platón y su teoría de la existencia de un dualismo radical en el que el alma es lo autenticamente humano y es superior a lo material y por ultimo Aristóteles quien defendía que el alma es el principio vital del cuerpo. Estos tres filósofos en mi opinión defienden bastante bien sus ideas y teorías sobre la existencia y la constitución de lo real por lo a mi respecta parece bastante coherente y difícil de negar.
El monismo por otra parte lo defienden conjuntos de personas como son los materialistas , cuya idea es que no existe nada espiritual , siendo así todo lo existente físico pero dando especial importancia al cerebro y por otro lado se encuentran los emergentistas cuya idea principal es que la mente humana no puede ser reducida por el cerebro aunque se rige a partir de él. 
En mi opinión general, no sabría por cual decantarme aunque si creo que el ser humano como bien dicen los dualistas no solo se rige por el cerebro y la mente si no que hay algo mas que te hace distinguirte de los demás y dar forma a tus sentidos, aunque por otra parte el cerebro y la mente se encargan de dirigir a tu persona . Ciertamente , yo no sabria que teoría defender , ya que me parecen las dos bastante correctas y muy bien argumentadas pero si pienso que a parte del fisico en la realidad hay algo mas que caracteriza al ser humano.

lunes, 26 de enero de 2015

"PODEMOS"

Podemos es un partido político que ha conseguido llamar la atención en la sociedad y dentro de las clases políticas. Bajo mi humilde opinión esta polarización se debe a que el resto de partidos políticos en España están corrompidos y nos han terminado por llevar a una crisis económica, de la que la sociedad esta cansada. Por ello han surgido este tipo de partidos con propuestas que gusta oír a la gente, pero que a la hora de la verdad no sabemos si serán capaces de cumplirlas. En algunos casos las propuestas no parecen muy realistas como un salario mensual a cualquier persona que este sin trabajo por el mero hecho de serla y absurdas como recientemente en Andalucía que quieren llevar a votación la Semana Santa por el simple motivo de ser un partido laico. Los países que han llevado a cabo un gobierno de carácter comunista no han salido muy bien parados hasta el momento, como en el caso de Cuba, Rusia, Venezuela, Korea del Norte, entre otros. Desde mi punto de vista el ser humano es ambicioso por naturaleza y la sociedad necesita de incentivos para alcanzar sus metas. Para mi una persona que se halla sacrificado y pueda aportar mas a la sociedad, por lógica tiene que recibir mas. Lo único que puedo ver positivo del resurgimiento de estos partidos es que se acabe con el bipartidismo y nuestra sociedad tenga mas opciones a la hora de elegir sus representantes políticos.  En conclusión ahora mismo no hay ningún partido político ni en el gobierno ni fuera de él que me de la suficiente confianza como para darle mi apoyo , pero particularmente este partido no me convence. Espero que en un futuro no muy lejano salga un partido político realista y que de verdad nos pueda transmitir la confianza que estamos buscando, sobretodo los jóvenes, que somos los que tenemos que sacar adelante este país en todos los ámbitos como sanidad, educación, ciencia, empresas, etc. sin necesidad de salir fuera de él.